发表于 2010-06-26
中国的农民，是最无力、最无声的一个群体，毫无半点话语权可言。
中国的农民，又是本朝各代阶层所歧视与嘲讽、打击的对象，无论是在赵本山的小品里、还是在被混淆视听的食品安全事件里。
三鹿奶粉事件，2个农民被砍了头；央视大火事件中，又是作为中性搬运工的农民被推上被告席；连贪官站在法庭上时，都拿农民作为话题来说事。
城市人，无论是身处精英阶层还是身处底层，无一不可以随意拿着农民作为道德批判、道德打击的对象。
每当社会上有些热点话题尤其食品安全热点话题的时候，总是有将农民群体抛出来成为道德祭祀品的情况，这次又是不例外，“毒”豇豆再次成为群情汹涌的城市人怨气的宣泄口。
平心而论，禁用高毒农药是法律确定的，但对于被禁用的高毒农药，我们并没有拿出足够的替代品来解决非高毒农药所基本不能解决的害虫。是一刀切地禁用，还是有技术性地应用，在没有足够的研讨与论证之前就下定了的决策。即便是在德国，这些高毒农药也没有被禁用。
残留量与致人伤害量之间并不是简单的对应关系。我们每天所摄用的食盐，其生理毒性比当下的很多农药都要高很多，但大家并不因此而不食用食盐，因为我们常识性地知道，每天只需要摄入少量的食盐。同样，这些有残留农药的蔬菜，其总量中存在的生理毒性并不会比每天摄入的食盐的生理毒性更高，为什么就要气势汹汹 地挥舞起城市人那种高高在上的道德大棒呢？
中国的农民，因为这种非理性的认知，不仅在各种大家所津津乐道的权利上，即便是在其安身立命的经济利益上，无时不刻地受到道德的压迫。前有不负责任的香蕉“癌症”事件，将海南的蕉农的辛辛苦苦毁于一旦，后有柑桔小实蝇事件又将四川桔农逼入欲哭无泪的绝望窘境。这些都历历在目。而这些，恰恰是自以为占领了道德制高点的人的不道德行为所导致。
猫眼是个理性的话语场合，请大家理性分析、看待问题，不要轻易地随着管理者为掩饰自己的低能甚至于无能，而对毫无辩解之力的农民抡起你们本不该有的道德大棒！
我哭中国农民，一次又一次被推上道德杀场的祭坛，成为非道德、非理性讨伐行为的祭祀品！
我哭中国民众，没有自己的头脑、没有科学精神，跟着低能、无能的管理者的道德大棒，一次又一次扮演着自己都浑然不觉的帮凶者的角色！
中国的农民，又是本朝各代阶层所歧视与嘲讽、打击的对象，无论是在赵本山的小品里、还是在被混淆视听的食品安全事件里。
三鹿奶粉事件，2个农民被砍了头；央视大火事件中，又是作为中性搬运工的农民被推上被告席；连贪官站在法庭上时，都拿农民作为话题来说事。
城市人，无论是身处精英阶层还是身处底层，无一不可以随意拿着农民作为道德批判、道德打击的对象。
每当社会上有些热点话题尤其食品安全热点话题的时候，总是有将农民群体抛出来成为道德祭祀品的情况，这次又是不例外，“毒”豇豆再次成为群情汹涌的城市人怨气的宣泄口。
平心而论，禁用高毒农药是法律确定的，但对于被禁用的高毒农药，我们并没有拿出足够的替代品来解决非高毒农药所基本不能解决的害虫。是一刀切地禁用，还是有技术性地应用，在没有足够的研讨与论证之前就下定了的决策。即便是在德国，这些高毒农药也没有被禁用。
残留量与致人伤害量之间并不是简单的对应关系。我们每天所摄用的食盐，其生理毒性比当下的很多农药都要高很多，但大家并不因此而不食用食盐，因为我们常识性地知道，每天只需要摄入少量的食盐。同样，这些有残留农药的蔬菜，其总量中存在的生理毒性并不会比每天摄入的食盐的生理毒性更高，为什么就要气势汹汹 地挥舞起城市人那种高高在上的道德大棒呢？
中国的农民，因为这种非理性的认知，不仅在各种大家所津津乐道的权利上，即便是在其安身立命的经济利益上，无时不刻地受到道德的压迫。前有不负责任的香蕉“癌症”事件，将海南的蕉农的辛辛苦苦毁于一旦，后有柑桔小实蝇事件又将四川桔农逼入欲哭无泪的绝望窘境。这些都历历在目。而这些，恰恰是自以为占领了道德制高点的人的不道德行为所导致。
猫眼是个理性的话语场合，请大家理性分析、看待问题，不要轻易地随着管理者为掩饰自己的低能甚至于无能，而对毫无辩解之力的农民抡起你们本不该有的道德大棒！
我哭中国农民，一次又一次被推上道德杀场的祭坛，成为非道德、非理性讨伐行为的祭祀品！
我哭中国民众，没有自己的头脑、没有科学精神，跟着低能、无能的管理者的道德大棒，一次又一次扮演着自己都浑然不觉的帮凶者的角色！
No comments:
Post a Comment